TITAN RTX 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的69%超过了TITAN RTX。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 49.14 |
| 電源效率 | 12.00 | 19.90 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU102 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 2218% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8448 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 264 |
| Tensor Cores | 576 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
−37.9%
| 222
+37.9%
|
| 1440p | 103
−41.7%
| 146
+41.7%
|
| 4K | 74
−20.3%
| 89
+20.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52
−331%
| 3.60
+331%
|
| 1440p | 24.26
−343%
| 5.47
+343%
|
| 4K | 33.77
−276%
| 8.98
+276%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 331% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 343% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 276% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+7%
|
300−350
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−149%
|
197
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 163
−18.4%
|
190−200
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−148%
|
196
+148%
|
| Far Cry 5 | 165
−23%
|
203
+23%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−69.5%
|
300−350
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−35.6%
|
450−500
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−94.1%
|
220−230
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 164
−17.7%
|
190−200
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.2%
|
300−350
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−118%
|
172
+118%
|
| Dota 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−26.3%
|
197
+26.3%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
174
+14.5%
|
| Metro Exodus | 134
−46.3%
|
196
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−61%
|
430
+61%
|
| Valorant | 336
−40.5%
|
450−500
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−103%
|
158
+103%
|
| Dota 2 | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−28.8%
|
188
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−81.1%
|
300−350
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.1%
|
210
+51.1%
|
| Valorant | 236
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−56.7%
|
240−250
+56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.8%
|
500−550
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−36%
|
155
+36%
|
| Metro Exodus | 85
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−79.6%
|
280−290
+79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−35.8%
|
182
+35.8%
|
| Metro Exodus | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−118%
|
240−250
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 25%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 149%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 52项测试 中领先 (87%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
