GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q 比 RX 6550M 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 31.18 | 21.76 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1024 |
| 核心频率 | 735 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+68.7%
| 67
−68.7%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24
−213%
|
| 4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+39.8%
|
123
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Valorant | 140
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+115%
|
33
−115%
|
| Fortnite | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+70.3%
|
101
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Metro Exodus | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+52.5%
|
150−160
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Valorant | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+95.5%
|
88
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
| Valorant | 134
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Valorant | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Fortnite | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 152%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 61次测试 中领先 (95%)
- RX 6550M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.90 | 24.36 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 43.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
