GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M 的 30% 大大超过了RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 279 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | GN20-S7 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（2年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 189.1 | 181.8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6550M比GeForce RTX 2050 Mobile高出30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6550M的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好67%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6550M的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好65%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−73.8%
| 73
+73.8%
|
| 1440p | 27
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Hitman 3 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Hitman 3 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−60%
|
88
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6550M 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6550M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 26%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 486%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2050 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6550M 在 65项测试 中领先 (90%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 18.67 | 24.24 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 5 1月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了166.7%.
另一方面，RX 6550M 的综合绩效得分高出 29.8%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
