GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 Radeon RX 6550M
成效累積評估
我们对 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q 比 RX 6550M 高出相当大的 40%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.44 | 21.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 930 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+55.2%
| 67
−55.2%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.6%
|
123
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Metro Exodus | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 157
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Dota 2 | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+167%
|
33
−167%
|
| Fortnite | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66.3%
|
101
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Metro Exodus | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.5%
|
150−160
−21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Valorant | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Dota 2 | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.9%
|
88
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.5%
|
150−160
−21.5%
|
| Valorant | 136
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+35.3%
|
160−170
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Metro Exodus | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Valorant | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的192% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 167%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 113%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 57项测试 中领先 (90%)
- RX 6550M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.00 | 24.20 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 40.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
