GeForce RTX 2060 Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q以最小的 1% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 价质比 | 9.91 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $1680 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 142.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce RTX 3050 4GB Mobile高出1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好26%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好22%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+60%
| 60
−60%
|
| 1440p | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 4K | 44
+76%
| 25
−76%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Metro Exodus | 143
+13.5%
|
126
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Metro Exodus | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−154%
|
180
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−15%
|
23
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 173%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 154%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 39项测试 中领先 (54%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 18项测试 中领先 (25%)
- 在 15项测试 (21%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
