GeForce RTX 2060 Max-Q 与 RTX 4070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile以令人印象深刻的86%超过了RTX 2060 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 197 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GN21-X6 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
核心频率 | 975 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 142.2 | 244.1 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−41.9%
| 132
+41.9%
|
1440p | 37
−116%
| 80
+116%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−183%
|
116
+183%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
Metro Exodus | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−30.8%
|
130−140
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
Metro Exodus | 121
−14%
|
130−140
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−120%
|
233
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−30.8%
|
130−140
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−57.8%
|
183
+57.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−119%
|
204
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−104%
|
116
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−69.4%
|
240−250
+69.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
Metro Exodus | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−45.8%
|
200−210
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的116% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 17%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 283%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 25.26 | 46.98 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的耗电量降低了76.9%.
另一方面,RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 86%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。