GeForce MX230 与 Radeon 780M

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX230 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX230
2019
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
4.75

根据我们的综合基准结果,Radeon 780M的表现比GeForce MX230高出了285%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位618289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名46
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3 (2022−2023)
代号N17S-G0Phoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)5 1月 2023(1年 前)

详细规格

GeForce MX230和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256768
核心频率1519 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz3000 MHz
晶体管数1,800 million25,390 million
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗10 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率25.31139.2

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX230和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX230和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX230和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX230和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce MX230和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce MX230和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX230 4.75
Radeon 780M 18.31
+285%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX230 1831
Radeon 780M 7067
+286%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX230 3364
Radeon 780M 12413
+269%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX230 2468
Radeon 780M 7935
+222%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 15797
Radeon 780M 48105
+205%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 183041
Radeon 780M 429810
+135%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−68.2%
37
+68.2%
1440p5−6
−360%
23
+360%
4K3−4
−300%
12
+300%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 19
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 14
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 17
−188%
45−50
+188%
Forza Horizon 4 59
−94.9%
110−120
+94.9%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 18
−250%
60−65
+250%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 23
−161%
60−65
+161%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 13
−362%
60−65
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−185%
35−40
+185%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 12
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 12
−308%
45−50
+308%
Forza Horizon 4 53
−117%
110−120
+117%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 13
−385%
60−65
+385%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−218%
54
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−147%
40−45
+147%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−583%
40−45
+583%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry 5 7
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12
−858%
110−120
+858%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71%
53
+71%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−171%
46
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 10−11
−900%
100−105
+900%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

这就是 GeForce MX230 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的360% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX230的速度要快 150%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX230 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Radeon 780M 在 67项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.75 18.31
新颖性 20 2月 2019 5 1月 2023
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 54 瓦特

GeForce MX230 的耗电量降低了440%.

另一方面,Radeon 780M 的综合绩效得分高出 285.5%、年龄优势为 3 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。


如果您仍然对在GeForce MX230和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1311 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1258 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX230和Radeon 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。