GeForce GTX 965M 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB

绩效总分

我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.29

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的54%超过了GTX 965M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.7013.17
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206SGP106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016(9年 前)27 6月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率944 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1480 MHz
晶体管数2,940 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗unknown80 Watt
纹理填充率73.60118.4
带浮点的性能2.355 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2500 MHz2002 MHz
内存通过量80 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.29
GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.29
+53.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3827
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+53.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+82.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+88.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+113%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+41.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+83.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−77.8%
80
+77.8%
1440p26
+73.3%
15
−73.3%
4K22
−36.4%
30
+36.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Metro Exodus 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Red Dead Redemption 2 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Valorant 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 28
−100%
56
+100%
Far Cry 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Fortnite 59
−55.9%
92
+55.9%
Forza Horizon 4 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Grand Theft Auto V 35−40
−133%
84
+133%
Metro Exodus 23
−82.6%
40−45
+82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−327%
175
+327%
Red Dead Redemption 2 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Valorant 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%
World of Tanks 140−150
−37.1%
190−200
+37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−109%
48
+109%
Valorant 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−209%
140−150
+209%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
World of Tanks 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 24−27
−52%
35−40
+52%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 20−22
−170%
54
+170%
Grand Theft Auto V 20−22
−170%
54
+170%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−170%
54
+170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 44
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 10−11
−140%
24
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 10−11
−70%
16−18
+70%

这就是 GTX 965M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的78% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 965M 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 965M的速度要快 63%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 327%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 60项测试 中领先 (95%)

利弊总结


业绩评级 9.29 14.29
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 53.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。


如果您仍然对在GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 201 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 965M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。