GeForce GTX 780M 与 RTX 2070
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M 和 GeForce RTX 2070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比GTX 780M高出了320%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 93 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.01 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | N14E-GTX | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 27 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 823 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 233.3 |
带浮点的性能 | 2.448 gflops | 7.465 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−89.9%
| 131
+89.9%
|
1440p | 18−21
−383%
| 87
+383%
|
4K | 14−16
−350%
| 63
+350%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
164
+429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Far Cry 5 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−273%
|
246
+273%
|
Hitman 3 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−369%
|
258
+369%
|
Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−527%
|
207
+527%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−303%
|
254
+303%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−244%
|
227
+244%
|
Hitman 3 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−351%
|
248
+351%
|
Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
244
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−412%
|
87
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−389%
|
215
+389%
|
Hitman 3 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Metro Exodus | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−281%
|
240
+281%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Hitman 3 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
这就是 GTX 780M 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的90% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的383% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 GTX 780M。
利弊总结
业绩评级 | 9.98 | 41.87 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 27 8月 2018 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 780M 的耗电量降低了43.4%.
另一方面,RTX 2070 的综合绩效得分高出 319.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。
应当记住,GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。