GeForce GTX 965M 与 780M

在运行速度排行榜的地位	423	418
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.97	1.42
架构	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
代号	N16E-GS, N16E-GR	N14E-GTX
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	5 1月 2015（9年前）	30 5月 2013（11年前）
现在的价格	$1546	$1093

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 780M 的 46% 性价比高于 GTX 965M。

特性

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1536
CUDA输送机数	1024	1536
核心频率	944 MHz	823 MHz
Boost模式下的频率	950 / 1151 MHz	797 MHz
晶体管数	2,940 million	3,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	unknown	122 Watt
纹理填充率	73.60	102.0
带浮点的性能	2,355 gflops	2,448 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	large
总线	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	+	+

内存

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
标准的存储器容量	没有数据	GDDR5
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	2500 MHz	2500 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
eDP 1.2信号支持	没有数据	Up to 3840x2160
LVDS信号支持	没有数据	Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP内容保护	没有数据	+
G-SYNC操作法支持	+	没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	没有数据	+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持	没有数据	+
GameStream	+	没有数据
GeForce ShadowPlay	+	没有数据
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	没有数据	+
BatteryBoost	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 API
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1	1.1.126
CUDA	+	+

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和GeForce GTX 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.81

GTX 780M 9.96
+1.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce 780M比GeForce 965M高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 965M 3789

GTX 780M 3847
+1.5%

在Passmark中，GeForce 780M的表现比GeForce 965M好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322

GTX 780M 7777
+6.2%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 780M的表现比GeForce 965M好6%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 23562

GTX 780M 26827
+13.9%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 780M的表现比GeForce 965M好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+5.6%

GTX 780M 5244

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 965M的表现比GeForce 780M好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748

GTX 780M 35965
+3.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 780M的表现比GeForce 965M好4%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 965M 14537
+15.6%

GTX 780M 12571

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 965M的表现比GeForce 780M好16%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 965M 16483
+39.8%

GTX 780M 11788

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 965M的表现比GeForce 780M好40%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 13861
+45.4%

GTX 780M 9535

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 965M的表现比GeForce 780M好45%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 66

GTX 780M 76
+14.6%

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 780M的表现比GeForce 965M好15%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 40
+8.1%

GTX 780M 37

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 965M的表现比GeForce 780M好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce GTX 780M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 −51.1%	71 +51.1%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	21 +0%	21−24 +0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	14−16	没有数据
Battlefield 5	49	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	没有数据
Cyberpunk 2077	14−16	没有数据
Far Cry 5	21−24	没有数据
Far Cry New Dawn	40	没有数据
Forza Horizon 4	47	没有数据
Hitman 3	18−20	没有数据
Horizon Zero Dawn	46	没有数据
Metro Exodus	30−33	没有数据
Red Dead Redemption 2	45	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	30−33	没有数据
Watch Dogs: Legion	35−40	没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	14−16	没有数据
Battlefield 5	37	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	没有数据
Cyberpunk 2077	14−16	没有数据
Far Cry 5	21−24	没有数据
Far Cry New Dawn	29	没有数据
Forza Horizon 4	45−50	没有数据
Hitman 3	18−20	没有数据
Horizon Zero Dawn	40−45	没有数据
Metro Exodus	18	没有数据
Red Dead Redemption 2	36	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	30−33	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	31	没有数据
Watch Dogs: Legion	35−40	没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	14−16	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	没有数据
Cyberpunk 2077	14−16	没有数据
Far Cry 5	21−24	没有数据
Forza Horizon 4	28	没有数据
Horizon Zero Dawn	23	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	30−33	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	18	没有数据
Watch Dogs: Legion	35−40	没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20	没有数据
Far Cry New Dawn	16−18	没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	6−7	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	没有数据
Cyberpunk 2077	5−6	没有数据
Far Cry 5	22	没有数据
Forza Horizon 4	18−20	没有数据
Hitman 3	12−14	没有数据
Horizon Zero Dawn	18	没有数据
Metro Exodus	14−16	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	12−14	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	没有数据
Watch Dogs: Legion	5−6	没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	没有数据
Far Cry New Dawn	7−8	没有数据
Hitman 3	6−7	没有数据
Horizon Zero Dawn	10−11	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	5−6	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	13	没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	4−5	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	没有数据
Cyberpunk 2077	1−2	没有数据
Far Cry 5	5−6	没有数据
Forza Horizon 4	14	没有数据
Horizon Zero Dawn	9	没有数据
Metro Exodus	31	没有数据
Watch Dogs: Legion	3−4	没有数据