GeForce GTX 1070 Max-Q 与 965M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.01
+83.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以令人印象深刻的83%超过了GTX 965M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位293429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号N17E-G2 Max-QN16E-GS, N16E-GR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(7年 前)5 1月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1101 - 1215 MHz924 / 935 MHz
Boost模式下的频率1265 - 1379 MHz950 / 1151 MHz
晶体管数7,200 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Wattunknown
纹理填充率176.573.60
带浮点的性能5,648 gflops2,355 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz5000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s80.19 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.01
+83.2%
GTX 965M 9.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+83.3%
GTX 965M 3792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+87.1%
GTX 965M 23562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+155%
GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+165%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+186%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+28.7%
GTX 965M 259766

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+130%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+100%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+162%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+132%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+122%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+188%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+188%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1070 Max-Q 92
+130%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+162%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+100%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+132%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+122%
GTX 965M 16

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+107%
46
−107%
1440p50−55
+78.6%
28
−78.6%
4K43
+87%
23
−87%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+100%
31
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 105
+114%
49
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 86
+115%
40
−115%
Forza Horizon 4 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 130
+88.4%
69
−88.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+137%
41
−137%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 92
+149%
37
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 70
+204%
21−24
−204%
Far Cry New Dawn 77
+166%
29
−166%
Forza Horizon 4 199
+206%
65−70
−206%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−110%
86
+110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+223%
13
−223%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 53
+130%
21−24
−130%
Forza Horizon 4 79
+182%
28
−182%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+283%
23
−283%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18
−183%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+53.1%
32
−53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
18
−106%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 90−95
+119%
40−45
−119%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+146%
13
−146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+600%
3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 43
+207%
14
−207%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10
−60%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的107% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的79% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的87% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 600%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 110%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 965M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 18.01 9.83
新颖性 30 5月 2017 5 1月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 83.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 74 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。