GeForce GTX 1070 Max-Q 与 965M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以令人印象深刻的83%超过了GTX 965M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 293 | 429 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | N17E-G2 Max-Q | N16E-GS, N16E-GR |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 5 1月 2015(9年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 924 / 935 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 950 / 1151 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,940 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | unknown |
纹理填充率 | 176.5 | 73.60 |
带浮点的性能 | 5,648 gflops | 2,355 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+107%
| 46
−107%
|
1440p | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+100%
|
31
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 105
+114%
|
49
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry New Dawn | 86
+115%
|
40
−115%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 97
+137%
|
41
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 92
+149%
|
37
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Far Cry New Dawn | 77
+166%
|
29
−166%
|
Forza Horizon 4 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+223%
|
13
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
28
−182%
|
Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+283%
|
23
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
13
−146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+600%
|
3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 43
+207%
|
14
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的79% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 600%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 110%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 965M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。