GeForce GTX 960M 与 GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.77

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 明显20% 超过GTX 960M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494437
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.069.68
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)3 1月 2018(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1096 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率47.0453.12
带浮点的性能1.505 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.77
GTX 1050 Max-Q 10.53
+20.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960M 3371
GTX 1050 Max-Q 4047
+20.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960M 5278
GTX 1050 Max-Q 7154
+35.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960M 4318
GTX 1050 Max-Q 5650
+30.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 30086
GTX 1050 Max-Q 35392
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 226308
GTX 1050 Max-Q 318811
+40.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
GTX 1050 Max-Q 1615
+40.7%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 960M 56
GTX 1050 Max-Q 70
+25%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−15.8%
110−120
+15.8%
Full HD35
−28.6%
45
+28.6%
1440p15
−80%
27
+80%
4K14
−7.1%
15
+7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27
−44.4%
39
+44.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Valorant 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 21
−224%
68
+224%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65
+75.7%
Fortnite 36
−30.6%
47
+30.6%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 31
−45.2%
45
+45.2%
Metro Exodus 17
−52.9%
26
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−28.3%
127
+28.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
13
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 30−35
+26.9%
26
−26.9%
World of Tanks 130−140
−10.8%
144
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−70%
30−35
+70%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 30−35
−235%
104
+235%
Far Cry 5 35−40
−37.8%
51
+37.8%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−30%
26
+30%
Valorant 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−49.2%
94
+49.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 15
−60%
24
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20
−40%
28
+40%
Grand Theft Auto V 20
−40%
28
+40%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−54.2%
37
+54.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−40%
28
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry 5 10−11
−60%
16
+60%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 960M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Max-Q 的16% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 85%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 235%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (92%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 8.77 10.53
新颖性 13 3月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 20.1%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1096 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。