GeForce GTX 950M 与 GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 950M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.70

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的58%超过了GTX 950M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位556431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.199.75
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率914 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率44.9653.12
带浮点的性能1.439 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz1752 MHz
内存通过量32 or 80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950M 6.70
GTX 1050 Max-Q 10.56
+57.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2585
GTX 1050 Max-Q 4073
+57.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950M 4367
GTX 1050 Max-Q 7154
+63.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 950M 15710
GTX 1050 Max-Q 26081
+66%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950M 3200
GTX 1050 Max-Q 5650
+76.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 21356
GTX 1050 Max-Q 35392
+65.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 198867
GTX 1050 Max-Q 318811
+60.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
GTX 1050 Max-Q 1615
+66.3%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 950M 42
GTX 1050 Max-Q 70
+66.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−51.7%
44
+51.7%
1440p15
−66.7%
25
+66.7%
4K14
+0%
14
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−60.9%
37
+60.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
31
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 24
−54.2%
37
+54.2%
Far Cry New Dawn 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Metro Exodus 18−20
−132%
44
+132%
Red Dead Redemption 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
−46.5%
63
+46.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−25%
65−70
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
29
+107%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Far Cry New Dawn 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
97
+120%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−25%
65−70
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−45.5%
16
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 15
−46.7%
22
+46.7%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 19
−200%
55−60
+200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21
+90.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−25%
65−70
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+6.5%
31
−6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Metro Exodus 7−8
−243%
24
+243%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−5.3%
20
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 20−22
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+80%
10
−80%

这就是 GTX 950M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的67% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,GTX 950M的速度要快 80%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 67项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 6.70 10.56
新颖性 13 3月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 57.6%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。


如果您仍然对在GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1099 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。