GeForce GTX 850M 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 850M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 850M
2014
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
5.63

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的61%超过了GTX 850M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位583445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.979.62
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率Up to 936 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗45 Watt75 Watt
纹理填充率36.0853.12
带浮点的性能1.155 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率Up to 2500 MHz1752 MHz
内存通过量80.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 850M 5.63
GTX 1050 Max-Q 9.05
+60.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 850M 2519
GTX 1050 Max-Q 4049
+60.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 850M 4386
GTX 1050 Max-Q 7154
+63.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 850M 15863
GTX 1050 Max-Q 26081
+64.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 850M 3086
GTX 1050 Max-Q 5650
+83.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 850M 21873
GTX 1050 Max-Q 35392
+61.8%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 850M 42
GTX 1050 Max-Q 70
+67.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
−54.8%
130−140
+54.8%
Full HD32
−43.8%
46
+43.8%
1440p16−18
−68.8%
27
+68.8%
4K10
−40%
14
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Battlefield 5 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Fortnite 35−40
−203%
112
+203%
Forza Horizon 4 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Forza Horizon 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−45.5%
144
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 45−50
−137%
116
+137%
Far Cry 5 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Fortnite 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Forza Horizon 4 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Forza Horizon 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Grand Theft Auto V 20
−125%
45
+125%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
51
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 45−50
−112%
104
+112%
Far Cry 5 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 4 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−47.8%
34
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21
+90.9%
Valorant 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
37
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−100%
94
+100%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Valorant 65−70
−58%
100−110
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Metro Exodus 1−2
−600%
7
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%
Valorant 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 850M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Max-Q 的55% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的69% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.63 9.05
新颖性 12 3月 2014 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 75 瓦特

GTX 850M 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 60.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 562 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 850M 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。