GeForce GTX 960M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.76

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的58%超过了GTX 960M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.0012.66
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1096 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率47.0468.02
带浮点的性能1.505 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.76
GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+58.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960M 3375
GTX 1050 Ti Max-Q 5340
+58.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960M 5278
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960M 4318
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+69.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 30086
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+56.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 226308
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+43.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+97%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−57.9%
150−160
+57.9%
Full HD34
−64.7%
56
+64.7%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−72%
43
+72%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Battlefield 5 30
−53.3%
46
+53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry New Dawn 31
−54.8%
48
+54.8%
Forza Horizon 4 84
−8.3%
90−95
+8.3%
Hitman 3 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−44%
70−75
+44%
Metro Exodus 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 48
−66.7%
80
+66.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−96.8%
61
+96.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Battlefield 5 23
−78.3%
41
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry New Dawn 23
−56.5%
36
+56.5%
Forza Horizon 4 71
−28.2%
90−95
+28.2%
Hitman 3 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−44%
70−75
+44%
Metro Exodus 26
−80.8%
45−50
+80.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+115%
30−35
−115%
Watch Dogs: Legion 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 25
−88%
47
+88%
Hitman 3 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−44%
70−75
+44%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
25
+78.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 15
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 45
−57.8%
70−75
+57.8%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 15
−93.3%
29
+93.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−53.6%
85−90
+53.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry New Dawn 7
−85.7%
13
+85.7%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Metro Exodus 8
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−160%
12−14
+160%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

这就是 GTX 960M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的58% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 115%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 8.76 13.86
新颖性 13 3月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 58.2%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1059 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。