GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比Graphics高出了712%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 337 | 902 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 電源效率 | 37.06 | 9.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 448 |
| 核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 42.00 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1751 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
| 1440p | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
| 4K | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Fortnite | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Valorant | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| World of Tanks | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Fortnite | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的743% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的867% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的800% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.15 | 1.99 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 711.6%.
另一方面，Graphics 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
