GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.06
+711%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Graphics高出了711%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335899
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
電源效率36.739.06
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU117Renoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024448
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率72.0042.00
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1751 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.06
+711%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6187
+710%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+714%
7−8
−714%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 63
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 48
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 59
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 195
+713%
24−27
−713%
Hitman 3 30−35
+933%
3−4
−933%
Horizon Zero Dawn 80−85
+789%
9−10
−789%
Metro Exodus 71
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 54
+800%
6−7
−800%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+767%
6−7
−767%
Watch Dogs: Legion 80−85
+800%
9−10
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+763%
8−9
−763%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 55
+817%
6−7
−817%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry New Dawn 41
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 4 179
+752%
21−24
−752%
Hitman 3 30−35
+933%
3−4
−933%
Horizon Zero Dawn 80−85
+789%
9−10
−789%
Metro Exodus 58
+729%
7−8
−729%
Red Dead Redemption 2 45
+800%
5−6
−800%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+767%
6−7
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 80−85
+800%
9−10
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 55
+817%
6−7
−817%
Hitman 3 30−35
+933%
3−4
−933%
Horizon Zero Dawn 80−85
+789%
9−10
−789%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+767%
6−7
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 80−85
+800%
9−10
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+740%
5−6
−740%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 26
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 124
+786%
14−16
−786%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+717%
12−14
−717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 13
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+800%
9−10
−800%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的714% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的1400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 16.06 1.98
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 711.1%.

另一方面,Graphics 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 623 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6397 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。