GeForce GTX 1080 (移动) 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 M1 8-Core GPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.59
+146%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了146%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139360
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.33没有数据
電源效率16.28没有数据
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP104没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25608
核心频率1607 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9.068 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.59
+146%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+46%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+297%
29
−297%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K53
+152%
21−24
−152%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+239%
21−24
−239%
Battlefield 5 115
+150%
45−50
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+232%
27−30
−232%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 97
+194%
30−35
−194%
Far Cry New Dawn 129
+231%
35−40
−231%
Forza Horizon 4 214
+133%
90−95
−133%
Hitman 3 91
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 188
+161%
70−75
−161%
Metro Exodus 140
+198%
45−50
−198%
Red Dead Redemption 2 92
+136%
35−40
−136%
Shadow of the Tomb Raider 129
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 150
+97.4%
75−80
−97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+231%
30−35
−231%
Assassin's Creed Valhalla 68
+196%
21−24
−196%
Battlefield 5 107
+133%
45−50
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+207%
27−30
−207%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 102
+209%
30−35
−209%
Far Cry New Dawn 100
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 195
+112%
90−95
−112%
Hitman 3 87
+222%
27−30
−222%
Horizon Zero Dawn 186
+158%
70−75
−158%
Metro Exodus 126
+168%
45−50
−168%
Red Dead Redemption 2 82
+110%
35−40
−110%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+326%
30−35
−326%
Watch Dogs: Legion 149
+96.1%
75−80
−96.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 77
+133%
30−35
−133%
Forza Horizon 4 102
+10.9%
90−95
−10.9%
Hitman 3 76
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Watch Dogs: Legion 51
−49%
75−80
+49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry New Dawn 69
+214%
21−24
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 46
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+227%
14−16
−227%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 193
+168%
70−75
−168%
Hitman 3 54
+218%
16−18
−218%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 144
+65.5%
85−90
−65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+213%
21−24
−213%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 89
+29%
65−70
−29%
Metro Exodus 45
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8−9
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 61
+221%
18−20
−221%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+269%
12−14
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
12−14
−200%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的297% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的152% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 450%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 49%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 35.59 14.49
新颖性 15 8月 2016 10 11月 2020
工艺过程 16 nm 5 nm

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 145.6%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 327 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。