GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了189%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 93 | 353 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | Pascal GP104 SLI | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 10 11月 2020(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
核心频率 | 1443 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
+396%
| 28
−396%
|
4K | 79
+193%
| 27−30
−193%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Battlefield 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
Metro Exodus | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Battlefield 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
Metro Exodus | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+400%
|
30−35
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+218%
|
70−75
−218%
|
Hitman 3 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
Metro Exodus | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+171%
|
65−70
−171%
|
Metro Exodus | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的396% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1070 SLI (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。