GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX Vega M GH
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX Vega M GH 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的55%超过了RX Vega M GH。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 333 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.13 | 11.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Polaris 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 1 2月 2018(7年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
核心频率 | 1290 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1190 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 114.2 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 204.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+72.9%
| 59
−72.9%
|
1440p | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 133
+64.2%
|
81
−64.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Fortnite | 188
+111%
|
85−90
−111%
|
Forza Horizon 4 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25%
|
200−210
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Dota 2 | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
Fortnite | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60
−56.7%
|
Metro Exodus | 64
+100%
|
32
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
Valorant | 203
+58.6%
|
120−130
−58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+80%
|
60
−80%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Dota 2 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
Far Cry 5 | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Forza Horizon 4 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
Valorant | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
Grand Theft Auto V | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
Valorant | 194
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4
−525%
|
Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Metro Exodus | 23
+109%
|
11
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Valorant | 185
+108%
|
85−90
−108%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Far Cry 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的74% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 525%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 65项测试 中领先 (97%)
- RX Vega M GH 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。