Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以适度的 12% 优于GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 330 | 355 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.77 | 13.18 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 22 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2018(7年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
核心频率 | 1063 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 118.4 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 96 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−37.3%
| 81
+37.3%
|
1440p | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
4K | 28
+0%
| 28
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Fortnite | 85−90
−49.4%
|
133
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Valorant | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Battlefield 5 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+7.2%
|
190−200
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
Fortnite | 85−90
−30.3%
|
116
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Grand Theft Auto V | 60
−40%
|
84
+40%
|
Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−10%
|
66
+10%
|
Valorant | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Far Cry 5 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Valorant | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+21.9%
|
73
−21.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Valorant | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GH 的27% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 31%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 225%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 47项测试 中领先 (70%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 18项测试 中领先 (27%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。