GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon RX 470
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon RX 470，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）以令人印象深刻的70%超过了RX 470。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 136 | 256 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
| 成本效益评估 | 41.13 | 17.61 |
| 電源效率 | 16.47 | 12.14 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Ellesmere |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 （移动） 的 134% 性价比高于 RX 470。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 154.4 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1650 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+55.6%
| 72
−55.6%
|
| 1440p | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
| 4K | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Battlefield 5 | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+130%
|
55−60
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
| Hitman 3 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Metro Exodus | 140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Battlefield 5 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+52.3%
|
120−130
−52.3%
|
| Hitman 3 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Metro Exodus | 126
+75%
|
70−75
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+45.5%
|
88
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+209%
|
45−50
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Hitman 3 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+66.2%
|
74
−66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+91%
|
67
−91%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Hitman 3 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Metro Exodus | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的66% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 209%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 470 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.58 | 20.98 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 69.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 470 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 470是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 470之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
