GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 Max-Q 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （モバイル） 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル） 1080 SLI （モバイル） P106M
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
15.27
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.23
+71.8%

RTX 3000 （モバイル）は、GTX 1060 Max-Q 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

内容

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位346206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.0124.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ６月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数1063 MHz945 MHz
Boost周波数1480 MHz1380 MHz
トランジスタの数4,400 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）80 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度118.4198.7
浮動小数点性能3.789 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

API互換性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27
RTX 3000 （モバイル） 26.23
+71.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
RTX 3000 （モバイル） 10116
+71.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
RTX 3000 （モバイル） 19879
+49.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
RTX 3000 （モバイル） 14842
+42.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
RTX 3000 （モバイル） 91394
+23.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
−19%
94
+19%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K28
−214%
88
+214%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−120%
77
+120%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−72%
85−90
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−72%
85−90
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 40
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−60%
56
+60%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Hitman 3 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Metro Exodus 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
55−60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
30−35
+106%
Watch Dogs: Legion 90−95
−55.3%
140−150
+55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−76%
40−45
+76%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−76.3%
130−140
+76.3%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

これが人気ゲームでのGTX 1060 Max-Q 6 GBとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは19%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは59%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 Max-Q 6 GBの方が3%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 1060 Max-Q 6 GBが先行（1%）。
  • 71テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.27 26.23
ノベルティ 27 ６月 2017 27 ５月 2019
プロセス 16 nm 12 nm

RTX 3000 （モバイル）は 71.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
Radeon 760M Radeon 760M
Pro 555 Radeon Pro 555
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
NVS 285 Quadro NVS 285
又は
S9300 X2 FirePro S9300 X2
FX 570 Quadro FX 570
又は
FX 4500 Quadro FX 4500
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P104-100 P104 100
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GT 645M GeForce GT 645M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 189 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 267 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。