GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 1060 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 1060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB 的 35% 大大超过了GTX 1060 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.24 | 27.49 |
| 電源效率 | 15.34 | 17.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 15 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 59% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 136.7 | 133.6 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+32.4%
| 68
−32.4%
|
| 1440p | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32
−5%
| 3.49
+5%
|
| 1440p | 6.36
+18.1%
| 5.39
−18.1%
|
| 4K | 9.97
+17.7%
| 8.47
−17.7%
|
- GTX 1060 6 GB 和 GTX 1060 （移动） 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 18% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+21.8%
|
229
−21.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−12.4%
|
136
+12.4%
|
| Metro Exodus | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Battlefield 5 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Far Cry 5 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+23.8%
|
210
−23.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.7%
|
134
+10.7%
|
| Metro Exodus | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+50%
|
122
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.3%
|
133
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+282%
|
28
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+13.3%
|
173
−13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Metro Exodus | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.7%
|
129
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40
−15%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+129%
|
59
−129%
|
| Metro Exodus | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+10%
|
20
−10%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 282%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 28%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 63项测试 中领先 (88%)
- GTX 1060 （移动） 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.66 | 19.74 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 35.1%.
另一方面，GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
