GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R9 M395X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R9 M395X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的97%超过了R9 M395X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 389 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.25 | 没有数据 |
電源效率 | 15.26 | 12.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP106 | Amethyst |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 5,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 92.54 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 M395X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 3.25 | 没有数据 |
1440p | 6.10 | 没有数据 |
4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Fortnite | 246
+237%
|
70−75
−237%
|
Forza Horizon 4 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+46.1%
|
170−180
−46.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Fortnite | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Metro Exodus | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Far Cry 5 | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
Valorant | 200−210
+54.8%
|
130−140
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 R9 M395X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的104% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 237%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 26.61 | 13.48 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 5 5月 2015 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 97.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R9 M395X是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。