GeForce GTX 1080 Max-Q 与 1060 6 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 6 GB,包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 192 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
成本效益评估 | 没有数据 | 16.88 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 19 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 136.7 |
带浮点的性能 | 7,516 gflops | 4,375 gflops |
带浮点的性能 | 7.516 gflops | 4.375 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 250 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+12.1%
| 91
−12.1%
|
1440p | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
4K | 52
+62.5%
| 32
−62.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 116
+30.3%
|
89
−30.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Far Cry 5 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 260
−7.3%
|
279
+7.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Metro Exodus | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+28.1%
|
135
−28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Far Cry 5 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 240
−8.3%
|
260
+8.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+67.8%
|
120−130
−67.8%
|
Metro Exodus | 110
+41%
|
78
−41%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
183
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Far Cry 5 | 62
+24%
|
50
−24%
|
Forza Horizon 4 | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+50%
|
48
−50%
|
Far Cry New Dawn | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 238
+21.4%
|
196
−21.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Metro Exodus | 37
+48%
|
25
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的27% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 68%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 221%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 37项测试 中领先 (51%)
- GTX 1060 6 GB 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 14项测试 (19%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 26.57 |
新颖性 | 30 5月 2017 | 19 7月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了33.3%.
另一方面,GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 0.5%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。