GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 470 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 比 RX 470 (移动) 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 314 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.08 | 10.25 |
電源效率 | 15.23 | 14.71 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP106 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $299 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 67% 性价比高于 RX 470 (移动)。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 137.5 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.25
+182%
| 9.17
−182%
|
1440p | 6.10
+200%
| 18.33
−200%
|
4K | 9.34
+180%
| 26.19
−180%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 182% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 200% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 180% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Atomic Heart | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Fortnite | 246
+165%
|
90−95
−165%
|
Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
Valorant | 160−170
+27.1%
|
130−140
−27.1%
|
Atomic Heart | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.4%
|
210−220
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Fortnite | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Metro Exodus | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Valorant | 160−170
+27.1%
|
130−140
−27.1%
|
Battlefield 5 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Valorant | 160−170
+27.1%
|
130−140
−27.1%
|
Fortnite | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Metro Exodus | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Battlefield 5 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Fortnite | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Valorant | 140−150
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
Battlefield 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Fortnite | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的63% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 165%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 21%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 63项测试 中领先 (94%)
- RX 470 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 26.35 | 18.02 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 46.2%.
另一方面,RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。