GeForce GTX 1050 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
11.24

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的66%超过了GTX 1050。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位400264
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估9.80没有数据
電源效率11.9424.81
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 10月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402304
核心频率1290 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1215 MHz
晶体管数3,300 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20175.0
带浮点的性能1.862 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz1750 MHz
内存通过量112 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 11.24
RTX 3000 Max-Q 18.68
+66.2%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5028
RTX 3000 Max-Q 8351
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
RTX 3000 Max-Q 17523
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
RTX 3000 Max-Q 13617
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
RTX 3000 Max-Q 66284
+62%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−65.9%
73
+65.9%
1440p22
−105%
45
+105%
4K23
−30.4%
30
+30.4%

每格成本,美元

1080p2.48没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
40−45
+72%
Atomic Heart 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Battlefield 5 56
−48.2%
80−85
+48.2%
Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
40−45
+72%
Far Cry 5 40−45
−112%
87
+112%
Fortnite 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Forza Horizon 4 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Forza Horizon 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Valorant 100−110
−39.3%
140−150
+39.3%
Atomic Heart 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Battlefield 5 43
−93%
80−85
+93%
Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+5%
230−240
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
40−45
+72%
Dota 2 124
−1.6%
126
+1.6%
Far Cry 5 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Fortnite 53
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 49
−67.3%
80−85
+67.3%
Forza Horizon 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Grand Theft Auto V 53
−60.4%
85
+60.4%
Metro Exodus 17
−159%
40−45
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−155%
97
+155%
Valorant 100−110
−39.3%
140−150
+39.3%
Battlefield 5 36
−131%
80−85
+131%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
40−45
+72%
Dota 2 112
−7.1%
120
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Forza Horizon 4 34
−141%
80−85
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−160%
52
+160%
Valorant 28
−268%
103
+268%
Fortnite 42
−152%
100−110
+152%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%
Grand Theft Auto V 7
−600%
49
+600%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−79.2%
170−180
+79.2%
Valorant 130−140
−42.7%
180−190
+42.7%
Battlefield 5 27
−111%
55−60
+111%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Forza Horizon 4 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Fortnite 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 7−8
−171%
18−20
+171%
Grand Theft Auto V 24
−171%
65
+171%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
34
+127%
Valorant 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Battlefield 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Counter-Strike 2 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 47
−61.7%
76
+61.7%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%

这就是 GTX 1050 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的105% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 5%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要


业绩评级 11.24 18.68
新颖性 25 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 66.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6
6071 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Quadro RTX 3000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。