GeForce GTX 1080 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的86%超过了RTX 3000 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 107 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.40 | 24.79 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 60 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+74%
| 73
−74%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45
−71.1%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72 | 没有数据 |
| 1440p | 7.78 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.1%
|
110−120
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Battlefield 5 | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.1%
|
110−120
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
| Fortnite | 285
+169%
|
100−110
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
| Valorant | 220−230
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Battlefield 5 | 142
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.1%
|
110−120
−82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Dota 2 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+43%
|
79
−43%
|
| Fortnite | 199
+87.7%
|
100−110
−87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85
−40%
|
| Metro Exodus | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Valorant | 220−230
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120
+20%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Valorant | 220−230
+115%
|
103
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+76.7%
|
140−150
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 250−260
+35.3%
|
180−190
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Valorant | 220−230
+96.6%
|
110−120
−96.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 129
+69.7%
|
76
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的71% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 169%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 60项测试 中领先 (95%)
- RTX 3000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.81 | 18.68 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 86.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
