GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比GTX 1050 Max-Q高出了128%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.62 | 32.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP107 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1190 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Metro Exodus | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Metro Exodus | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Metro Exodus | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5600M 的122% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5600M 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.52 | 23.97 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 127.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
