GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 1050 Max-Q на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 32.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Metro Exodus | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Metro Exodus | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Metro Exodus | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 122% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 122% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.52 | 23.96 |
| Новизна | 3 января 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 127.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
