Radeon RX 460 (移动) 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 460 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 460 (移动)
2016
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
9.77

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以最小的 4% 优于RX 460 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位451440
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.699.69
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号BaffinGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期8 8月 2016(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$86 没有数据

詳細規格

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896640
核心频率1000 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1180 MHz1328 MHz
晶体管数3,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.0853.12
带浮点的性能2.115 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 460 (移动) 9.77
GTX 1050 Max-Q 10.17
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 460 (移动) 7793
+8.9%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 460 (移动) 5108
GTX 1050 Max-Q 5650
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 460 (移动) 31294
GTX 1050 Max-Q 35392
+13.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 460 (移动) 96383
GTX 1050 Max-Q 318811
+231%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
−29.4%
44
+29.4%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

每格成本,美元

1080p2.53没有数据
1440p3.58没有数据
4K6.14没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−63%
44
+63%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 35−40
−88.9%
68
+88.9%
Far Cry 5 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Fortnite 55−60
+25.5%
47
−25.5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45
+25%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
26
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−62.8%
127
+62.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
13
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 35−40
+50%
26
−50%
World of Tanks 140−150
+0.7%
144
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 35−40
−189%
104
+189%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−18.2%
26
+18.2%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 70−75
−30.6%
94
+30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−40%
28
+40%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
28
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−85%
37
+85%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

这就是 RX 460 (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 460 (移动)的速度要快 108%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 189%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 460 (移动) 在 5项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 48项测试 中领先 (74%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.77 10.17
新颖性 8 8月 2016 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

RX 460 (移动) 的耗电量降低了36.4%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,Radeon RX 460 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 460 (移动)
Radeon RX 460 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 17 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。