GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M 比 GTX 1050 Max-Q 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 346 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.66 | 12.62 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP107 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2018(7年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
核心频率 | 1190 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 53.12 | 100.0 |
带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Elden Ring | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Metro Exodus | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Dota 2 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Elden Ring | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Fortnite | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Grand Theft Auto V | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Valorant | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
World of Tanks | 144
−38.2%
|
190−200
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Dota 2 | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Elden Ring | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
World of Tanks | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Metro Exodus | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Valorant | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Elden Ring | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
World of Tanks | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Valorant | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的30% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 86%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 327%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Max-Q 在 9项测试 中领先 (14%)
- Pro 5300M 在 54项测试 中领先 (86%)
利弊总结
业绩评级 | 10.53 | 15.58 |
新颖性 | 3 1月 2018 | 13 11月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1050 Max-Q 的耗电量降低了13.3%.
另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 48%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。