ATI FirePro M5800 与 Quadro FX 3500M

VS

绩效总分

我们对 FirePro M5800 和 Quadro FX 3500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI M5800
2010
1 千兆字节 GDDR5,26 Watt
1.44
+82.3%

根据我们的综合基准结果,ATI M5800以令人印象深刻的82%超过了FX 3500M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5800和Quadro FX 3500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9991147
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.11
電源效率3.801.20
架构TeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
代号MadisonG71
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2010(14年 前)1 3月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro M5800和Quadro FX 3500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和Quadro FX 3500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40032
核心频率650 MHz575 MHz
Boost模式下的频率没有数据575 MHz
晶体管数627 million278 million
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗26 Watt45 Watt
纹理填充率13.0013.80
带浮点的性能0.52 TFLOPS没有数据
ROPs816
TMUs2024

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5800和Quadro FX 3500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 2.0 x16MXM-III

VRAM 容量和类型

FirePro M5800和Quadro FX 3500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率800 MHz600 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5800和Quadro FX 3500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro M5800和Quadro FX 3500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和Quadro FX 3500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+110%
10−12
−110%

每格成本,美元

1080p没有数据10.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 ATI M5800 和 FX 3500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,ATI M5800 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,ATI M5800的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • ATI M5800 在 31次测试 中领先 (89%)
  • 在 4项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.44 0.79
新颖性 1 3月 2010 1 3月 2007
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 45 瓦特

ATI M5800 的综合绩效得分高出 82.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、125%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.1%.

我们推荐使用 FirePro M5800,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3500M。


如果您仍然对在FirePro M5800和Quadro FX 3500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro FX 3500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M5800和Quadro FX 3500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。