ATI FirePro M5800 与 NVS 5200M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M5725 FirePro M5800 FirePro M7740 FirePro M7820
VS
#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

绩效总分

我们对 FirePro M5800 和 NVS 5200M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

ATI M5800
2010
1 千兆字节 GDDR5,26 Watt
1.44
+8.3%

根据我们的综合基准结果，ATI M5800以微小的 8% 优于NVS 5200M。

内容

ATI M5800 FirePro M5800
NVS 5200M NVS 5200M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5800和NVS 5200M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9991027
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.803.65
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号MadisonGF117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2010（14年 前）1 6月 2012（12年 前）

详细规格

FirePro M5800和NVS 5200M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和NVS 5200M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40096
核心频率650 MHz625 MHz
晶体管数627 million585 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗26 Watt25 Watt
纹理填充率13.0010.00
带浮点的性能0.52 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs84
TMUs2016

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5800和NVS 5200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM

VRAM 容量和类型

FirePro M5800和NVS 5200M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz900 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5800和NVS 5200M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M5800和NVS 5200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro M5800和NVS 5200M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro M5800和NVS 5200M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

ATI M5800 1.44
+8.3%
NVS 5200M 1.33

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

ATI M5800 3760
NVS 5200M 4268
+13.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和NVS 5200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+133%
9
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 ATI M5800 和 NVS 5200M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，ATI M5800 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，ATI M5800的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • ATI M5800 在 7项测试 中领先 (15%)
  • 在 41次测试 (85%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.44 1.33
新颖性 1 3月 2010 1 6月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 25 瓦特

ATI M5800 的综合绩效得分高出 8.3%.

另一方面，NVS 5200M 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4%.

鉴于性能差异极小，FirePro M5800 和 NVS 5200M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在FirePro M5800和NVS 5200M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

ATI M5800 FirePro M5800
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
NVS 5200M NVS 5200M
或者
FX 3600M Quadro FX 3600M
ATI M5800 FirePro M5800
或者
FX 3800M Quadro FX 3800M
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
FX 5700 GeForce FX 5700
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
Quadro M520 Quadro M520
或者
ATI M7740 FirePro M7740
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Quadro P500 Quadro P500
RX 470D Radeon RX 470D
或者
RX 580G Radeon RX 580G
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
GTX 760 GeForce GTX 760

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 票

以1到5分的等级为NVS 5200M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M5800和NVS 5200M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。