Arc Graphics 140V 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Arc Graphics 140V 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
12.97
+27.3%

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 140V 明显27% 超过GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391441
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据9.67
架构Xe² (2025)Pascal (2016−2021)
代号Lunar Lake iGPUGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率没有数据1190 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1328 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程3 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据53.12
带浮点的性能没有数据1.7 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 12.97
+27.3%
GTX 1050 Max-Q 10.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5148
+27.2%
GTX 1050 Max-Q 4047

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 10688
+49.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc Graphics 140V 39055
+49.7%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9492
+68%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 53014
+49.8%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+150%
GTX 1050 Max-Q 1615

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−12.5%
45
+12.5%
1440p21
−28.6%
27
+28.6%
4K18−20
+20%
15
−20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+150%
18−20
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 37
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−33.3%
44
+33.3%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 44
−54.5%
68
+54.5%
Far Cry 5 35
−85.7%
65
+85.7%
Fortnite 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Forza Horizon 4 65
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 43
−4.7%
45
+4.7%
Metro Exodus 35−40
+42.3%
26
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−29.6%
127
+29.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+154%
13
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 50−55
+108%
26
−108%
World of Tanks 170−180
+24.3%
144
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 50−55
−2%
51
+2%
Forza Horizon 4 57
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+277%
26
−277%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 90−95
+0%
94
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
28
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 104
+0%
104
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc Graphics 140V 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 277%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 86%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc Graphics 140V 在 42项测试 中领先 (65%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.97 10.19
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 27.3%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。


如果您仍然对在Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Arc Graphics 140V和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。