Apple M1 8-Core GPU 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以最小的 2% 优于Arc Graphics 140V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 388 | 392 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Xe² (2025) |
| 代号 | 没有数据 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 没有数据 |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的46% 速度更快
- 加入 1440p。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 25%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 97%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 34项测试 中领先 (53%)
- Arc Graphics 140V 在 10项测试 中领先 (16%)
- 在 20项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
