Arc A350M 与 Radeon 880M

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

累積績效評估

我们对 Arc A350M 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.05

根据我们的综合基准结果，880M 的 39% 大大超过了Arc A350M。

内容

Arc A350M Arc A350M
Radeon 880M Radeon 880M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位366282
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.1693.28
架构Generation 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
代号DG2-128Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022（2年 前）15 7月 2024（不到一年）

詳細規格

Arc A350M和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2900 MHz
晶体管数7,200 million34,000 million
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率55.2092.80
带浮点的性能1.766 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Cores612

外型尺寸與相容性

负责Arc A350M和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc A350M和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Arc A350M和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A350M和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Arc A350M和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.05
Radeon 880M 19.58
+39.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
Radeon 880M 13892
+29.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
Radeon 880M 8371
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
Radeon 880M 51662
+42.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+1.5%
Radeon 880M 3006

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p16
−43.8%
23
+43.8%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Counter-Strike 2 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 66
−12.1%
74
+12.1%
Forza Horizon 5 32
−68.8%
50−55
+68.8%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Valorant 56
−46.4%
80−85
+46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 38
−39.5%
53
+39.5%
Far Cry 5 27
−63%
44
+63%
Fortnite 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Forza Horizon 4 53
−18.9%
63
+18.9%
Forza Horizon 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Grand Theft Auto V 26
−100%
52
+100%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−29.5%
130−140
+29.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Valorant 55−60
−39%
80−85
+39%
World of Tanks 190−200
−22.6%
230−240
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Forza Horizon 4 45
−17.8%
53
+17.8%
Forza Horizon 5 21
−157%
50−55
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−29.5%
130−140
+29.5%
Valorant 55−60
−39%
80−85
+39%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−120%
22
+120%
Grand Theft Auto V 10
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
World of Tanks 100−110
−34.3%
130−140
+34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 37
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Valorant 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 11
−209%
30−35
+209%
Grand Theft Auto V 11
−209%
30−35
+209%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−209%
30−35
+209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Arc A350M 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 880M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 880M 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 880M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A350M的速度要快 24%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 230%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A350M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Radeon 880M 在 52项测试 中领先 (95%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.05 19.58
新颖性 30 3月 2022 15 7月 2024
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 39.4%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon 880M，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。

如果您仍然对在Arc A350M和Radeon 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A350M Arc A350M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
Radeon 880M Radeon 880M
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Arc A350M Arc A350M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RX 5600M Radeon RX 5600M
或者
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Graphics Radeon Graphics
或者
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
或者
Radeon 880M Radeon 880M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
FX 5700 GeForce FX 5700
GeForce MX570 GeForce MX570
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
Riva TNT2 Riva TNT2
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RX 540 Radeon RX 540
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Radeon 540 Radeon 540

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Arc A350M和Radeon 880M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。