Radeon 625 与 Arc A730M
绩效总分
我们对 Radeon 625 和 Arc A730M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A730M的表现比Radeon 625高出了874%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 625和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 797 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | Polaris 24 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 8月 2019(5年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon 625和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 625和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 1,550 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 24.58 | 211.2 |
带浮点的性能 | 0.7864 gflops | 6.758 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 625和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon 625和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 625和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon 625和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon 625和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 625 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
1440p | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
Hitman 3 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
Hitman 3 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hitman 3 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+0%
|
54
+0%
|
这就是 Radeon 625 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A730M 的971% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A730M 的1025% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A730M 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A730M的速度要快 6300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A730M 在 60项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.79 | 27.18 |
新颖性 | 12 8月 2019 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 120 瓦特 |
Radeon 625 的耗电量降低了140%.
另一方面,Arc A730M 的综合绩效得分高出 874.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A730M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
如果您仍然对在Radeon 625和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。