Arc A350M 대 Radeon 625
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc A350M와 Radeon 625를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M는 625보다 무려 421% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 Radeon 625 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 371 | 809 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 39.86 | 3.82 |
구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | DG2-128 | Polaris 24 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 13 5월 2019 (5년 전) |
세부 사양
Arc A350M 및 Radeon 625 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 Radeon 625의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 384 |
코어 주파수 | 300 MHz | 730 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 1024 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,550 million |
기술적 과정 | 6 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 55.20 | 24.58 |
부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 48 | 24 |
Ray Tracing Cores | 6 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 Radeon 625 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 Radeon 625에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 14.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 Radeon 625에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Arc A350M 및 Radeon 625에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
게임 성능
Arc A350M 및 Radeon 625은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Forza Horizon 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+274%
|
50−55
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Grand Theft Auto V | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Dota 2 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+439%
|
21−24
−439%
|
Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 Radeon 625가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A350M는 1080p에서 500% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 1440p에서 433% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 4K에서 800% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 Arc A350M이 1167% 더 빠릅니다.
- Grand Theft Auto V에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Radeon 625이 45% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc A350M가 55 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- Radeon 625가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.