Arc A350M 与 GeForce GTX 660

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 750 Ti OEM

绩效总分

我们比较了 Arc A350M 和 GeForce GTX 660，包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.67
+41.1%

根据我们的综合基准结果，Arc A350M 比 GTX 660 高出相当大的 41%。

内容

Arc A350M Arc A350M
GTX 660 GTX 660

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce GTX 660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名76
成本效益评估没有数据3.42
電源效率40.275.10
架构Generation 12.7 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
代号DG2-128GK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022（2年 前）6 9月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A350M和GeForce GTX 660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GTX 660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768960
核心频率300 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1033 MHz
晶体管数7,200 million2,540 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt140 Watt
纹理填充率55.2082.56
带浮点的性能1.766 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4880
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192-bit GDDR5
内存频率1750 MHz6.0 千兆字节/s
内存通过量112.0 千兆字节/s144.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce GTX 660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.65.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce GTX 660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.67
+41.1%
GTX 660 10.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+41.8%
GTX 660 5040

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−34.3%
47
+34.3%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+50%
6−7
−50%

每格成本，美元

1080p没有数据4.87
1440p没有数据19.08
4K没有数据38.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
+51.4%
35−40
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+46%
50−55
−46%
Shadow of the Tomb Raider 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 Arc A350M 和 GTX 660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 660 的34% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A350M 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A350M 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 14.67 10.40
新颖性 30 3月 2022 6 9月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 140 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 41.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了460%.

我们推荐使用 Arc A350M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。

应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A350M和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A350M Arc A350M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R7 265 Radeon R7 265
Arc A350M Arc A350M
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Arc A350M Arc A350M
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
Arc A350M Arc A350M
或者
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Arc A350M Arc A350M
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc A350M Arc A350M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
Arc A350M Arc A350M
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4308 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A350M和GeForce GTX 660的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。