Arc A350M対NVIDIA GeForce GTX 660

性能のランキングでの位	361	439
人気順の場所	トップ100圏外	81
費用対効果評価	データなし	3.45
電力効率	40.14	5.14
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	DG2-128	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	960
コア周波数	300 MHz	980 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,540 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	82.56
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	24	24
TMUs	48	80
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	1750 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc A350MとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API互換性

Arc A350MとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.55
+39.4%

GTX 660 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+41.8%

GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −34.3%	47 +34.3%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	9 +50%	6−7 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.87
1440p	データなし	22.90
4K	データなし	38.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Fortnite	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +40%	75−80 −40%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
World of Tanks	190−200 +46.2%	130−140 −46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 5	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +40%	75−80 −40%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +40%	90−95 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

これが人気ゲームでのArc A350MとGTX 660の競争である：

GTX 660は1080pでは34%速い。
Arc A350Mは1440pでは60%速い。
Arc A350Mは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.55	10.44
ノベルティ	30 ３月 2022	6 ９月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	140 ワット