Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以适度的 15% 优于Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.86
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据76.80
带浮点的性能没有数据2.458 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.49
GTX 1650 Ti Max-Q 16.68
+15.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+50.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−96.6%
57
+96.6%
1440p27−30
−25.9%
34
+25.9%
4K18−20
−22.2%
22
+22.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
100−110
+15.2%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Metro Exodus 45−50
−83%
86
+83%
Red Dead Redemption 2 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−166%
202
+166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
100−110
+15.2%
Hitman 3 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Metro Exodus 45−50
−40.4%
66
+40.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−154%
193
+154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
100−110
+15.2%
Hitman 3 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+26.3%
57
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.4%
54
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+375%
16
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−17.9%
46
+17.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Hitman 3 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 85−90
−49.4%
130
+49.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−40%
14
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的97% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的26% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 375%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 166%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 7项测试 中领先 (10%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 65项测试 中领先 (90%)

利弊总结


业绩评级 14.49 16.68
新颖性 10 11月 2020 2 4月 2020
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 个月、140%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 15.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。