Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 290X

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 290X,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果,R9 290X 的 32% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.82
電源效率没有数据4.61
架构没有数据GCN 2.0 (2013−2017)
代号没有数据Hawaii
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期10 11月 2020(3年 前)24 10月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82816
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据947 MHz
晶体管数没有数据6,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据176.0
带浮点的性能没有数据5.632 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据176

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据320 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-+

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
R9 290X 19.24
+32.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 290X 332042
+18.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−196%
83
+196%
4K35−40
−45.7%
51
+45.7%

每格成本,美元

1080p没有数据6.61
4K没有数据10.76

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−37%
60−65
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Metro Exodus 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−37%
60−65
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Metro Exodus 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−303%
137
+303%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry New Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 70−75
−47.2%
100−110
+47.2%
Hitman 3 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−31%
110−120
+31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290X 的196% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290X 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 17%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 303%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
  • R9 290X 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 14.54 19.24
新颖性 10 11月 2020 24 10月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,R9 290X 的综合绩效得分高出 32.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 290X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 907 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 447 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。