Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 290X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan Radeon R9 290X, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290X mengungguli M1 8-Core GPU dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 430 | 342 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.30 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 4.71 |
| Arsitektur | tidak ada data | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Hawaii |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (5 tahun lalu) | 24 Oktober 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 2816 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 947 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,200 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 176.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 176 |
| L1 Cache | tidak ada data | 704 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 275 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 320 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−207%
| 86
+207%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.38 |
| 4K | tidak ada data | 10.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Fortnite | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Valorant | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55.6%
|
280
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Fortnite | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Valorant | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−58.1%
|
136
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Valorant | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
| Valorant | 130−140
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Valorant | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:
- R9 290X adalah 207% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 17% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 121% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 2 tes (3%)
- R9 290X berada di depan dalam 64 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.73 | 17.76 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 24 Oktober 2013 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R9 290X memiliki skor performa agregat 39.5% lebih tinggi.
Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Radeon R9 290X untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
