Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 280X
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 280X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 280X以适度的 11% 优于Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 359 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.59 |
| 電源效率 | 没有数据 | 4.17 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,313 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 275 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−132%
| 65
+132%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.60 |
| 4K | 没有数据 | 9.65 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−7.2%
|
190−200
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Fortnite | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Valorant | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 280X 的132% 速度更快
- 在 4K 中，R9 280X 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 70%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 280X的速度要快 114%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 4项测试 中领先 (6%)
- R9 280X 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
