Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 280X

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 280X，包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果，R9 280X以最小的 4% 优于Apple M1 8-Core GPU。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 280X R9 280X

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.43
電源效率没有数据4.20
架构没有数据GCN 1.0 (2011−2020)
代号没有数据Tahiti
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期10 11月 2020（3年 前）8 10月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1000 MHz
晶体管数没有数据4,313 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据128.0
带浮点的性能没有数据4.096 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存通过量没有数据288 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
R9 280X 15.13
+4.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 280X 285376
+1.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−121%
62
+121%
4K30−35
−20%
36
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110
+224%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280X 的121% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 70%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 280X的速度要快 224%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
  • R9 280X 在 68项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.54 15.13
新颖性 10 11月 2020 8 10月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面，R9 280X 的综合绩效得分高出 4.1%.

鉴于性能差异极小，Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 280X 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 280X是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
Radeon 760M Radeon 760M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Arc A350M Arc A350M
GT 730M GeForce GT 730M
或者
ATI RV515 RV515
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GRID K2 GRID K2
R7 250 Radeon R7 250
或者
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
或者
ATI Mobility HD 3870 Mobility Radeon HD 3870
R9 280 Radeon R9 280
或者
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
Quadro 2000 Quadro 2000
或者
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
ATI 7200 Radeon 7200
RTX A5500 RTX A5500
或者
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RX 580 Radeon RX 580
或者
Durango Durango
GTX 760A GeForce GTX 760A
或者
FX Go1400 Quadro FX Go1400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 907 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 687 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 280X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。