Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 290X

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

R9 290X опережает Apple M1 8-Core GPU на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 290X R9 290X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности353285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.82
Энергоэффективностьнет данных4.61
Архитектуранет данныхGCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорнет данныхHawaii
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода10 ноября 2020 (3 года назад)24 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров82816
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных947 МГц
Количество транзисторовнет данных6,200 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных250 Вт
Скорость текстурированиянет данных176.0
Производительность с плавающей точкойнет данных5.632 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных176

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных275 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных512 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных320 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
R9 290X 19.24
+32.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 290X 332042
+18.5%

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−196%
83
+196%
4K35−40
−45.7%
51
+45.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−37%
60−65
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Metro Exodus 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−37%
60−65
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Metro Exodus 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−303%
137
+303%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
60−65
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry New Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 70−75
−47.2%
100−110
+47.2%
Hitman 3 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−31%
110−120
+31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 290X конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 196% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 46% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 17% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 303% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
  • R9 290X лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.54 19.24
Новизна 10 ноября 2020 24 октября 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 290X: производительность выше на 32.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 470 Radeon RX 470
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 480 Radeon RX 480
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 280X Radeon R9 280X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 760 GeForce GTX 760

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 907 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 447 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Radeon R9 290X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.