Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 290X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU mit Radeon R9 290X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 290X Apple M1 8-Core GPU um erhebliche 34%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 288 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.84 |
| Architektur | keine Angaben | GCN (2011−2017) |
| Codename | keine Angaben | Hawaii XT |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 24 Oktober 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 947 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 176.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5.632 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 275 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 320 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−207%
| 86
+207%
|
| 4K | 35−40
−51.4%
| 53
+51.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und R9 290X in beliebten Spielen:
- R9 290X ist 207% schneller in 1080p
- R9 290X ist 51% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 17% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 290X um 303% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 1 Test vorn (1%)
- R9 290X liegt in 71 Tests vorn (99%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.40 | 19.24 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 24 Oktober 2013 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R9 290X hingegen hat eine um 33.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Radeon R9 290X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 290X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
