Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A1000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Mobile以令人印象深刻的70%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 72.96 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.669 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−139%
| 67
+139%
|
1440p | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Metro Exodus | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Metro Exodus | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 Mobile 的139% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 Mobile 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 192%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A1000 Mobile的速度要快 177%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A1000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。