Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	388	392
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	pas de données	Xe² (2025)
Nom de code	pas de données	Lunar Lake iGPU
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	8
Fréquence de noyau	1278 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	pas de données	2050 MHz
Processus technologique de fabrication	5 nm	3 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	LPDDR5x
Capacité de mémoire maximale	pas de données	16 Gb
Mémoire partagée	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX

pas de données

12_2

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	28 −46.4%	41 +46.4%
1440p	21−24 +0%	21 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −96.9%	63 +96.9%
Counter-Strike 2	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −37.5%	44 +37.5%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Fortnite	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1.7%	170−180 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Fortnite	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+1.4%

70−75

−1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Valorant	130−140 +2.2%	130−140 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 −25%	35 +25%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :

Arc Graphics 140V est 46% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 25% plus rapide.
dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc Graphics 140V est 97% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 34 tests (53%)
Arc Graphics 140V est en avance sur 10 tests (16%)
il y a un tirage au sort dans 20 tests (31%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.74	13.47
Processus technologique	5 nm	3 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 2% plus élevé.

Arc Graphics 140V, quant à lui, a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Arc Graphics 140V

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Arc Graphics 140V

Arc A370M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GTX 1660 Ti (portable)

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

780M

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 928 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.7 12 votes

Évaluez Arc Graphics 140V sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou Arc Graphics 140V, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.