Tesla M2090 vs Radeon Graphics
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tesla M2090 ile Radeon Graphics'yi karşılaştırdık.
Tesla M2090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Tesla M2090 ve Radeon Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 459 | 901 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | GF110 | Renoir |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla M2090 ve Radeon Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 651 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.66 | 42.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.332 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve Radeon Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 248 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla M2090 ve Radeon Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 924 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla M2090 ve Radeon Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla M2090 ve Radeon Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.50 | 1.98 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Tesla M2090 379.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla M2090 performans testlerinde Radeon Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M2090 iş istasyonları için ve Radeon Graphics masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla M2090 ve Radeon Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
